建安二十四年(公元219年)夏，曹操刚刚经历了汉中大败，心爱的夏也在这场战役中牺牲了。他还没来得及伤心，又一个噩耗传来，襄阳、樊城被关羽重重围困。大将曹仁虽然坚守城池，顽强抵抗，但寡不敌众，形势危急，随时可能失陷。襄阳樊城是曹魏在荆州地区的重要军事屏障。一旦失陷，许都将毫无遮掩地暴露在关羽的军队面前，这无疑是曹操最担心的。

随后，曹操命五好将军之一的于禁率领第七军。然而，于的离开禁令是不利的。他来到前线不久，就遭遇了连续几天的大雨。关羽审时度势，借助水势，对禁令打了一场歼灭战。曹操的救援不仅没有缓解危机，反而损失巨大。艾姜在班被俘，庞德被***，三万精锐被俘，关羽在一战中是中国的强国。

然而，让曹操和关羽没想到的是，这一仗彻底改变了战局的走向。孙权主动提出偷袭荆州，短短一个月就占领了公安、江陵等荆州战略要地。关羽的据点落入孙权手中，只好撤离襄阳、樊城前线，南下回援。这样一来，不仅襄阳、樊城之围解决了，关羽的命运也发生了翻天覆地的变化。当关羽南下到麦城时，他被吴栋军队包围了。关羽不得不突破麦城，企图逃回益州，最后被打败被***。正因为如此，后世才出现了“走过麦城”这句话，形容从巅峰跌落到谷底。

麦城是关羽生前最后的防守阵地，也是他从神坛上跌落的地方。这么特别的地方自然吸引了很多人的兴趣，那么麦城的具**置在哪里呢？这个问题在《三国志》中没有明确的答案。根据有关史料和文献记载，作者对麦城作了简要介绍。

麦城历史悠久。据《左传》记载，春秋末年周十四年(公元前506年)，名将伍子胥和军事家孙武举在麦城与楚军激战数月。当时麦城城墙高筑，防御坚固，吴军伤亡惨重，久攻不下。于是，伍子胥命人在麦城东西两侧修建“驴城”和“磨坊城”，两城军士轮番猛攻麦城，导致城中楚军终日疲惫不堪，最后城破而困。根据这个记载，麦城到汉末三国时期至少有700年的历史，一直是荆州的军事重镇。

关于麦城的具**置，最早出现在北魏郦道元的《水镜注》中。据书上说，麦城在当阳县东南曲水、漳水的汇合处。宋朝的《荆州纪》也有同样的记载，并且特别写明此地是关羽镇守荆州时最后一次兵败之地。这一说法在清代同治年间的当阳县志中也得到了证实。据书上说，当阳县东南五十里有个麦城。据说它是春秋时期赵楚国王秋人建造的。

这些史料都标明了麦城的大致位置，即在宜昌当阳市东南一带。然而这似乎与《三国演义》中的说法相矛盾。据《三国志·吴传》“关羽仍在孙，麦城在西。”从这一段记载可以知道，麦城在当阳县城以西不远，这与后世的记载背道而驰。那么，为什么同一个地方的史料中的记载会有这么大的差距呢？

带着这个疑问，现代学者阅读了大量的史料，并结合《三国志》中的相关记载，最终得出结论:三国早期的当阳郡位于湖北襄阳市翼城以西，这与三国中麦城位于当阳郡以西的事实是一致的。洋县的位置何时变更，最有可能是三国中期，著名的朱然在赤武十一年(公元248年)重修江陵防线时，为了防守曹魏，将原址迁至现在的宜昌市当阳市位置。这就造成了后世史料中对麦城位于当阳县东南的描述。

这个结论解决了史料中的矛盾，上个世纪的一些考古发现也证实了这个说法的正确性。然而，虽然麦城的大致位置已经可以确定，但麦城早已不复存在。据清代相关史料记载，自清代康熙年间起，该地区自然灾害频繁，沮漳河因暴雨不断，洪水泛滥频繁。麦城曾遭受洪水袭击，洪水早已消失，遗址被深埋在泥沙中。因此，麦城的具**置至今仍是一个未解之谜，一度困扰了许多学者。

20世纪50年代末60年代初，当地文物工作者在当阳县东南部发现了一些古代遗址。专家证实，这个地方是一个古老的街道遗迹。但由于当时环境的影响，当地文物工作者无法进行发掘和保护。在后期的人工挖掘和开发中，许多古墓和遗迹都受到了不同程度的破坏。

70年代中期以后，当地政府投入了大量的人力、物力和财力，在这一地区进行了大范围的考古发掘。通过多年的努力，这个地区发现了大量不同时期的古墓，出土了许多珍贵的文物。而且在今天当阳市东南的两河镇发现了一处古城遗址。这个发现无疑是令人兴奋的。消息一出，引来大批学者研究。

现在，古城全貌不得而知。经过多年的雨水侵蚀和人为破坏，只剩下一段宽约100米、总长600米的废墟。学者们结合大量的史料记载、实地考察和考证得出了一个结论:这个遗址就是当年关羽被贬神坛的麦城所在地。由此可知，麦城的具**置位于湖北省宜昌市当阳市东南部两河镇境内。

书籍:《三国志》、《水经注》、《荆州志》、《当阳县志》。