今天一篇文章《告诉你如何玩转传统媒体的时尚大咖？? "在刷吐槽君的朋友圈里。

很多朋友前辈都转发了，羡慕嫉妒恨，百感交集。

我不想吐槽，但是我真的很想说这个话题。

在这刷一脸“怎么玩？作者在书中列举了四个标杆:北青团结湖的借鉴，新京报的沸腾，人民日报海外版，侠客岛，学习小组。文中提到的三位主编蔡方华、胡汉和刘少华也相继亮相，谈了如何做好时事工作。

实事求是地说，这篇文章，尤其是写作方法，更互联网化。标题也吸引了很多媒体人进入。

但总体来说，干货不多。看完他们，除了羡慕，其实没什么营养。

比如，作为侠客岛和学习小组的主编，刘少华在实践中向作者小金介绍了各种新的技巧:一、读长消息短消息，题目答完，需要读一篇文章。。。。；二是看长短新闻。"例如，一些人事任命，读者必须对信息如饥似渴."第三，把整篇稿子读成个性化的稿子；最后，就是利用平台的权威。

以上的新技巧(除了第四条)看似很有道理，形式也挺新颖，但总体来说只是形式表达上的小突破，没有触及本质:传达什么，理论红线在哪里，是否能被认可。

反而是最后一点:利用平台的权威，可能才是这样的形式表达最终能走出大街小巷的终极原因。

团湖的提法更多的是蔡方华个人积累的一次爆发。这种积累，一是对时政边界的判断，二是对当下社会思潮的把握和体验，三是也许更重要的是与当下理论界的紧密联系。在一定程度上，它是某些理论、思想、观点和派别的小号、触角和传声筒。

至于《新京报》的沸沸扬扬，说起来复杂，有新闻的理想层面。背后复杂的网络，尤其是政府层面的运作，也让其有了相对丰富的回旋余地。但鉴于《财经》的王某某。com被抓上央视是因为他的不正规渠道和个人炒作，江湖上的一些传言就不说了。

前两天和一位老领导吃饭，期间聊了聊自己的风光。比如全国理论展，90年代的教育大讨论，分管教育写作的副市长，亲自参加会议的中央党校副校长等等。

意气风发之后，大家不得不承认，现在的南方已经不是过去的盛况了。

仔细观察可以普遍发现，当前的南方媒体大多没有积极参与到社会思潮的争论中，与理论界的无数联系被主动或被动地割断。这个过程可能很慢，但正在加速。而不参与理论争鸣的时政新闻，即使社会新闻再饱满生动，只要不能摘抄“五问六问”的稿件，自然也会平淡无奇，可有可无。这与形式的新奇和平台的迁移无关。

这很尴尬吗？作为同事，我真的不知道该怪谁！经常对人说，作为一个纯粹的媒体人，“知足常乐”这两个字是必须要经常说的。但“扶贫”的前提是能够“幸福”。不说出来，“穷”就变成了没有意义，没有意义的坚持。南方两三百人走，可以作为备注。

进一步研究，理论和思潮的衰落不能完全归咎于舆论尺度的收紧。某种程度上也反映了南方经济在全国经济版图上的逐渐边缘化。

上世纪八九十年代，“黑猫，白猫”称“丁丁干坤”前后，南方一直被视为改革开放的试验田。实验的背后是理论思想的争论。反映在民俗文化上，就是春晚上频繁出现的港台口音。即使在内地省份三线小城市的学校演出中，如果你能用粤语把1234567全部念出来，也能成为一个时尚而精彩的节目。

就这样，从羊城晚报到成为全国第一家上市传媒集团的广州日报，再到成为全国第一家广告集团的广州日报，再到南方各部门联手搅动中国的大后方，这二十年来南方媒体自然可以主导中国舆论场。

但随着90年代北京互联网经济的兴起；上海浦东新区进一步发展了上海自贸区；提出中西部发展战略，传统的沿海开放城市，实质上已经失去了在创新发展、金融外贸、政策支持等方面的领先优势。(目前在创客的提议下，深圳的山寨机已经开始由黑转粉，这可能是一个突破。随着利益的固化，地方政商两界也开始倾向于保护。没有太多新的政策和趋势，但是在资源消耗上加大了力度。这一点在高速公路建设、城镇化建设等方面尤为突出。从广东一路开车到湖南浙江，感官完全不一样。

媒体作为第三产业，本质上是随着一个地方、一个城市而成长的。反之，媒体的衰落往往是一个地方政治经济地位下降的标志。

2002年，一篇《深圳，你被谁抛弃了》曾引起广州、深圳媒体的高度关注。当时，一些观察家已经指出，中国未来的经济中心将在上海。虽然深圳按照当时的定义开始向创新型城市发展，但整个南粤并没有从这场争论中获得实质性的突破和启示。

今天很多前辈同事都在夸“怎么玩？在时局较大的情况下，你要仔细思考大势，以及未来的报道方向。与理论脱钩，不再是试验田，而是冒险进入深水区，谁能只得分不犯规？很难避免受到指责。

从创新创业入手，从地方经济发展的突破入手，在移动互联网的大背景下，总结更多新的经济社会理论，培养记者像即将到来的《场景时代》一样写出新的思想，或许是更可行、更有前途的途径。